这期会员通讯主要针对上周的两个中国互联网的新闻展开，一个是知乎与今日头条的大 V 争夺战，另一个则是百度加码高精地图的背后，是否标志着自动驾驶赢者通吃的开始？
上周周中开始，围绕今日头条挖角知乎大 V 的讨论弥漫在科技媒体领域，其中也不乏双方聘请的「高人」在舆论场里引导观点，使得整个讨论最后变成了公关战或者格调高低的鄙视与反鄙视，毕竟，某种意义上说，知乎的格调要比今日头条高太多。
但上述讨论，或者说公关行为有意无意都在忽略几个核心议题，而只有厘清这些议题，才有助于从根本上理解今日头条、知乎之争的原因，以及中文互联网内容平台随后的几场战役。
首先，问答社区与分享知识无关。「知识分享」是个被互联网公司玩坏的词汇，但知乎只是一个问答社区，它所能做的只是满足用户「问问题」后的「答案」从哪里来以及答案是否权威。
这样的产品基因也就注定了所谓的「问答」，追求的是猎奇和内容快消费，不管是早年的知乎体「如何评价XXX」还是现在充斥在推荐页面的各种奇技淫巧，都无一例外地在给标榜「知识社区」的知乎打脸。
不久前，我发了一条微博：「科技媒体还是屏蔽掉 Elon Musk 关于人工智能的看法吧，真的，除非你是要追星。 」
这句话还有半句没有说出来，那就是，Musk 关于人工智能的观点无知愚蠢，危害巨大——毕竟，作为一个公众人物、一个全球范围内的科技精英，他的观点和看法都会得到全球媒体的青睐，但很遗憾，他是错的。
上周，今日头条举办了首届金字节奖颁奖典礼。所谓金字节奖，按照官方的说法，是今日头条为内容生产者打造的「内容行业标准」，旨在发现、推荐优质的科技报道。颁奖礼上今日头条高级副总裁赵添就这样说道：
目前科技报道的繁荣，离不开我们所处的剧变时代。互联网走向线下，融合众多传统行业，衣食住行都与科技公司息息相关；人工智能与各个领域交叉，势必要对各行业进行改造。
能够看到，科技已成为全民话题，而将关于科技的新知趣闻、波谲云诡都记录成字节，自然成为关切时代的应有之举。金字节旨在鼓励这种行为。
换句话说，这是一家科技内容分发公司举办的针对科技内容的奖励机制。
细心去看这次的获奖名单不难发现，这些被今日头条认可的科技内容的生产者，却都出自于传统媒体，微信公众号「刺猬公社」随后在一篇《科技记者们的门派》文章里做了一番这样的总结：
虽然金字节奖是为了寻找中国最佳的科技报道，但无论是颁奖嘉宾，还是获奖者、入围者，其实大部分都出自几个知名媒体系——原南方报系（包括衍生的21报系、新京报等）、财经财新系、第一财经系、中青报系、中企系等。
这说明，这些辉煌一时的媒体，所播散的种子，在遍地开花。
但另一方面，「刺猬公社」也发现，这些获奖者或入围者却来自其他科技媒体，比如虎嗅、钛媒体、爱范儿，以及各大门户网站科技频道等报道……上述两个有趣的发现至少说明了两点：其一，中文互联网的科技报道话语权依然被传统媒体或传统媒体人所掌控；其二，中文互联网的科技报道已然成为几乎所有类型媒体——从财经类到科技类的重要主题，甚至唯一主题。
这是技术垄断大众媒体的典型表现。尼尔·波兹曼早在上世纪 90 年代就在《技术垄断》里发出警告：「技术垄断并不会使其违法，也不会令其不道德，甚至不会使其不受欢迎。只不过会使它们隐形，因此变得无关紧要。」
对大众媒体的影响和塑造只是技术垄断的冰山一角，最近几年大量科技类书籍成为畅销书，也是公众对此趋势的一种回应，我也不得不承认，这种「隐形」的技术垄断心理也在深刻影响我的阅读体验，在刚刚过去的这个长夏里，我在阅读几本新书、旧书时也有意无意地将二次体验和解读延伸到技术层面。 （更多…）