标签： Weekly Spot

☕&🍺 各位周末好！

Dailyio Next 本周迎来重磅更新，从栏目、内容到权益都有一系列调整和变化，您可通过这里详细了解此次更新。

---

周末精选

你在使用什么 AI 浏览器

过去半年多时间，我们已经体验到一系列所谓「AI 浏览器」。最简单的配置，就是在 Chrome 或基于 Chromium 开发的浏览器上安装各类免费或付费的大模型扩展，各类 Chrome 商店已经有非常丰富的扩展选择。

但这个方式略显简单，一方面用户需要花费大量时间挑选、尝试、组合大模型扩展，另一方面还需要思考如何将这些扩展与浏览器场景结合起来；另外，一些扩展存在诱导付费的现象，导致用户体验不佳。

微软则是把 Edge 浏览器与 Bing 结合在一起，构建起一个开箱即用的方案，仅需一个微软帐号，用户可以将 Bing 固定到 Edge 浏览器的侧栏，在浏览页面的同时，随时且免费地与 ChatGPT 或 GPT-4 进行互动。

另一家浏览器公司 Opera 采用类似的策略，用户可以在浏览器里与「Aria」对话，另外你还可以将 ChatGPT 等大模型应用放在侧边栏，实现和 Edge 浏览器一致的体验：

ARC 浏览器也进入到这个领域，更新到最新版本之后，打开设置，找到「Max」，开启和调整大模型功能的相应选项：

如上图所示，目前 ARC 浏览器提供的功能并不多，但却也是相对实用的功能，比如使用「Command+F」的键盘快捷键，可以将任意一个页面的内容作为大模型的处理材料，用户只需输入提示词即可，或者换句话说，使用「Command+F」与网页对话。

我经常使用「Command+F」总结网页，分享一个提示词，用来总结英文网页的效果很不错：

“””Could you please provide a concise and comprehensive summary of the given text? The summary should capture the main points and key details of the text while conveying the author’s intended meaning accurately. Please ensure that the summary is well-organized and easy to read, with clear headings and subheadings to guide the reader through each section. The length of the summary should be appropriate to capture the main points and key details of the text, without including unnecessary information or becoming overly long.”””

另外，ARC 浏览器的「5-Second-Preview」功能也很有趣，将光标放在任意链接上，按住「Shift」键，即可让 ARC 的 AI 模型帮你总结链接里的主要内容：

我在使用 ARC 浏览器的时候一个明显感知是响应速度快，无论是询问网页内容还是预览网页，ARC 浏览器的处理速度明显比 Opera 或 Edge 浏览器更快，目前我们了解到这款浏览器采用了 ChatGPT 和 Claude 两个模型，至于如何「组装」在一起，这就属于商业机密了。

从现阶段来看，无论是 Edge 还是 ARC，都在寻求一种将 AI 能力以更自然的方式整合到浏览器的方式，免费、开箱即用、快捷键集成俨然成为基本模式，但未来如何将大模型带来的交互能力，进一步延伸到更多浏览场景里，似乎还没有清晰的路线。

让我们再等等。

补充一个小工具：如果你经常需要使用多个浏览器，或者经常需要迁移浏览器环境，可能会遇到 Cookie 无法快速同步或迁移的情况，这个名为「CookieCloud」的开源工具可以有效解决上述问题，利用 Docker 部署到本地或云服务器上，支持端到端加密，非常方便。

会员专属

本周 Dailyio 为付费读者提供了三封专属会员邮件，第 19 期 Digital Explorer 里，我们探讨如何高效处理邮件通讯，并关注 Evernote 的政策变化以及一些可能的替代产品。

第 150 期 Deep Reading 首先从思考当下所处的时代开始，一个中世纪的欧洲农民，会不会意识到自己活在一个被后人批判的「中世纪黑暗时代」？以至于他们会感叹自己生不逢时？这成为我们在 2023 年年末思考自己所处时代的切入点，本期有一篇精彩长文推荐。

本期还将推介以下主题的长文：

• 所谓 AI 道德是否应该符合人类道德标准；
• 神秘的苹果芯片团队；
• 如果使用 AI 的人也被 AI 取代；
• 理解微软在 AI 领域的双重押注策略；

另外，Newsstand 也在持续更新，本周 Dailyio 为付费读者推荐以下几本电子杂志：

• 《巴伦周刊》聚焦 ChatGPT 发布一年后的全球 AI 淘金热，在英伟达之外，投资者还可以关注哪些公司？
• Bloomberg Business Weekly 谈到青少年成为 Deepfake 技术的受害者，大量生成式 AI 色情内容正在影响一代青少年。

对了，我们正式推出 Telegram 频道，旨在发现更多优质工具，并以更便捷的方式推送到您的手里，您可通过这里申请加入。

好物精选

在桌面设备，比如 MacBook 上，使用「前置翻墙 +后置 VPN 落地」 是一个不错的选择：

• （落地）安全，VPN 能够加密访问流量；
• 方便解锁特定服务，VPN 往往拥有众多不同地区的节点，可以非常方便地解锁诸如 ChatGPT 之类的产品，也包括 Netflix；

---

以上就是本期「Weekly Spot」的所有内容，我们下周再见。

导读

这期的「Weekly Spot」，你会看到以下精彩推荐：

• 量子计算机商业化现状；
• 盘点华为海外争议；
• 深度学习天花板已到？
• 播客行业分析报告；
• 童年是如何被制造出来的？

观点和故事

量子计算（机）

推荐三个与量子计算（机）相关的新闻和资源。

MIT TR 这篇文章通俗易懂地解释了什么是量子计算机，可以作为一个简单的入门内容。

《财富》的这篇长文介绍了当下量子计算机商用的基本情况，毕竟，任凭量子计算机如何强大，如果没有真正商用，其意义也不大。

而在本周，微软与 Google 在 Brilliant 开设了一门量子算法的课程，可以通过浏览器模拟的量子计算环境，学习量子算法。你可以在这里了解这门课程的详情。

华为

本周关于华为的话题渐趋平静。但依然有几篇值得关注的文章。

任正非接受 Bloomberg 专访。这篇专访释放的信号还是很强烈。其中，任正非表示自己会带头反对中国制裁美国公司（比如苹果）的说法被包括路透社在内的诸多海外媒体报道。

而在《南华早报》看来，华为事件是科技世界版图重组的开始，你可以在这里了解这个观点。

上周末 WSJ 的一篇长文，梳理了华为过去 15 年高速增长背后的争议问题，这些发生在海外的事件鲜有国内媒体报道，这也让我们无力去判断这些事件的真相到底如何。

智能城市

智能城市是一个全球范围内的话题。在美国费城，智能城市建设刚刚开始，利用大量的传感器、摄像头感知城市变化，你可以在这里了解详情。

在内华达的亨德森市，智能城市的主要聚焦在预测城市可能发生的交通事故，而其背后的支撑技术依然是无数个传感器和交通摄像头，你可以在这里了解详情。

AI 与深度学习

张钹院士谈深度学习已经接近天花板。这篇来自《经济观察报》的专访谈了很多内容，张钹的基本观点是深度学习技术本身限制了其作为 AI 技术突破的可能性，这并不是什么新鲜观点，但在国内鲜有这样理智的声音。你可以在这里查看这篇专访。

中国 AI 发展报告里反映的数字。上周发布的《中国新一代人工智能发展报告2019》从全球形势、创新环境、科研突破、经济发展、社会应用、人才支撑、区域格局等视角，对过去一年中国人工智能发展总体情况进行了回顾，你可以在这里查看这个报告的基本情况。

机器学习如何应用到解决一个实际问题？这篇来自 Medium 的文章简单易懂地介绍了机器学习应用的基本流程，可以让大家对于机器学习的应用有一个基本的了解，你可以在这里阅读这篇文章。

其他

本周还有其他几篇值得关注的文章。

Politico 探访了位于德国柏林的亚马逊欧洲实验室，其中也提到了亚马逊 AI 领域研究已经相当国际化，比如 Alexa，你可以在这里阅读这篇文章。

a16z 做了一份关于播客现状的分析报告，其中有很大篇幅是在谈论中国播客的商业模式，报告里的所谓中国播客，也包含了类似喜马拉雅这类产品，你可以在这里阅读这份分析报告。

NYT 的一篇文章谈到了中国外卖背后的环境污染问题，你可以在这里了解详情。

Bloomberg 采访了前 App Store 应用审核官，从中可以了解到苹果如何审核应用。你可以在这里阅读这篇文章，里面还有一个 40 分钟的音频。

百度最难捱的一夜：五名高管闪电辞职内幕。来自腾讯科技的一篇长文，梳理了向海龙离开百度始末，但这类报道最大的问题就是缺乏交叉比对的信息源，所以也就看个故事吧。

图书与电影

今天是 6.1 国际儿童节，推荐一本「老书」《童年的消逝》（豆瓣链接）。这是一本出版于上世纪 90 年代的图书，作者是美国媒介学家尼尔·波兹曼，他的另一部代表作是《娱乐至死》。

在这本《童年的消逝》里，波兹曼指出一个事实：童年在媒介的进化中逐渐失去了其本来的意义。

理解这个观点需要了解「童年」概念的变化历程，作为一个社会观念，在欧洲中世纪里，整个社会根本没有对于童年的认知，当时，儿童与成人之间的区别只有年龄的差异，而其他社会行为并没有太大区别。

直到文艺复兴，这个属于「文明社会」的概念才慢慢呈现。与之相对的，则是「性」从儿童话语体系和感官体系中逐渐消失，所谓的文明时代里的基本共识也达成了，那就是将性欲严格限制在成人的私密行为里，并且在儿童面前保持缄默。

也是从文艺复兴开始，阅读作为一项全新的技能，成了分割儿童和成人的新界线，也就是说，阅读能力成为区分儿童与成人的标准之一。

这是一场口语文化让位于印刷文化的开始，而以电视为代表的图像文化，又进一步影响了童年的概念......

全球杂志导览

• 《彭博商业周刊》

这期杂志的主要篇幅是谈论「钱」的问题，核心议题是如何实现更公平的利益分配，属于我并不感兴趣的话题。

这期的「社论」部分有一个值得思考的观点，作者就前不久旧金山启动禁止城市人脸识别法律的事情发表了评论，评论认为，单纯地禁止脸部识别技术并非最好的办法：

The question then is what rules are needed to maximize the benefits of this technology while minimizing harm. One concern is data. A facial-recognition database differs in kind from one of fingerprints or DNA, because it’s likely to contain voluminous records on innocent people. That raises the prob- ability of privacy violations or other misconduct. Access to such data should be limited to clearly defined purposes and subject to regular audits. In most cases, police should use the technology only for a targeted purpose and not for general- ized surveillance. Real-time monitoring of camera or video feeds should generally require a court order.

另外这期的科技部分谈到了 Salesforce 创始人 Mark Benioff 对于公司文化的影响，而这种影响目前来看是积极的、正面的，但是这种影响会持续吗？

• 《经济学人》

这期杂志的封面是危机里的英国，大笨钟被炸弹绑在一起，配发的社论指出，脱欧正在将英国拖入到宪法危机里。

社论还有一篇关于中美贸易战与阿里巴巴的文章，文章援引 Bloomberg 对于阿里巴巴正在寻求在香港上市的信息，将阿里此举定义为中美关系变冷的重要标志，社论里还有这么一段话：

......But the bigger message is that, as the trade war rumbles on, the immensely complex global net- work of financial and commercial ties is adjusting. Big hardware firms are tweaking their supply chains. Retailers are shifting their sourcing so that goods sold in America are not made in China. Banks are cutting their exposure to counterparties that could face American sanctions. And even the world’s most successful firms, such as Alibaba, feel they need a backup plan. It is a very different vision from the one Mr Ma stood for when he rang a cer- emonial bell at the New York Stock Exchange back in 2014.

另外这期杂志里还有「科技季刊」，这一季的主题是航空，共计 7 篇文章讨论了航运业的现状和未来，其中的「飞行汽车」一文值得一读。

以上就是本期「Weekly Spot」的所有内容，祝大家周末愉快！

导读

这期的「Weekly Spot」，你会看到以下精彩推荐：

• 华为事件背后的科技产业链；
• 华为卖身往事及其后续影响；
• 不止平板的 iPad；
• 互联网世界的「黑暗森林」；
• 图书：睡眠、无聊、独处被终结的时代；

观点和故事

华为事件背后的科技产业链。 周一开始，围绕华为被美国政府加入「实体名单」的后续新闻开始公开发酵。一个值得关注的现象是，此次事件里的两个重要节点：Google、ARM 先后停止与华为合作的新闻都出自「传统媒体」。前者是路透社的独家，后者则是由 BBC 首先释出。

围绕 Google 停止与华为在 Android 领域的合作，我在 2018 年 Google 被欧盟开出 50 亿欧元的罚单后曾发过一篇会员通讯，着重讨论 Android 的商业模式，对于理解 Android 的所谓开源免费或许有帮助，感兴趣的读者可以点击这里阅读。

Ars 则在本周的一篇长文里，利用拆解后的华为 P30 Pro，梳理了华为在硬件（设计与制作）、软件（系统）的供应链，其中最大的困境或许就是 Arm 停止芯片授权之后的后续影响。

周六出版的《经济学人》指出，华为事件展现出全球科技领域紧密的供应链关系。这是过去二十多年科技行业发展的结果，如今在美国一次颇具象征意义的行动中，本来相对稳定的科技供应链或可能发生变数，社论部分有这么一段话：

The cost of a rupture means that both sides are likely to back down. Yet the battle will hasten the race to develop an indigenous capacity to supply every vital technology in China—and in every aspiring power, including India. America’s hold over the digital economy lets it enforce its will. But by unleashing its power so clumsily, it will hasten the end of its own dominance.

同时在「商业」部分，《经济学人》进一步谈到了由华为事件引发的全球供应链恐慌，下图只是一个缩影。

具体以芯片为例，这篇来自「硅谷密探」的文章梳理了可能受到影响的硅谷公司，当然这个分析或许还会随着更多公司停止与华为合作而不再适用，但作为一个参考，也足够了。

华为事件也引发了华尔街对于美国公司在华业务的担忧，其中高度依赖中国市场的苹果备受关注，截止到本周末，苹果还未受到波及，不过美国《巴伦周刊》网站援引高盛分析师的观点认为，如果最坏的事情发生，也就是苹果在中国被禁售，苹果的年收入将缩水 29%。

在华为创始人任正非本周接受央媒采访时，提及华为当年差点卖身美国公司。资深媒体人冀勇庆在一篇文章里回忆了这件往事，并进一步探讨了此次卖身不成功后对于华为后续的影响，尤其是改变了华为对于资本的认知，很值得一读。

本周还有多篇值得关注的文章。

不止平板的 iPad。来自 Macstories 创始人 Federico Viticci 的长文，文章非常长，涉及到自己使用 iPad 以及 iPad Pro 的方方面面，比如文件管理、多任务以及外设等等，感兴趣的朋友可以读一下。

Google 「内战」。来自财富杂志的报道，展现了 Google 员工对于公司价值观发展的不满。

互联网的黑暗森林。来自medium的一个观点，利用「黑暗森林」理论去分析当下互联网领域越来越「Private」的产品，很有启发。

三星 AI 实验室的一篇新论文，介绍了利用一张静态脸部照片生成可以「自然说话的脸部视频」，基本效果如下图所示，论文在这里。

长文：腾讯的游戏帝国。作者梳理了腾讯游戏帝国的成长历程，这是腾讯的「半条命」。

电影和图书

《7/24：晚期资本主义和睡眠的终结》

这并不是一本学术类的图书（豆瓣链接），也不是一本畅销书，而更像是作者对于经济发展如何挤压人性的碎片话的思考。

作者以「睡眠」为隐喻，强调个体被资本主义所摧毁。但如果将这个观点进一步延伸，放在 2019 年的语境下，个体所面临的困境，不仅是「睡眠」被终结，连「独处」、「冥想」的机会也变得极其困难，无处不在的屏幕，释放出的是屏幕蓝光，也是人性的弱点。

「不夜城」是实体经济高速发展的代名词，那么虚拟的互联网经济的代名词又是什么呢？

全球杂志导览

• 《经济学人》

这期杂志除了关于华为的两篇分析之外，封面文章讨论了发达国家的「工作增长」。图书部分，介绍了一本与《1984》和奥威尔相关的图书 The Ministry of Truth: The Biography of George Orwell’s “1984"。

• 《纽约客》

这期的封面的标题叫「dog walking 2.0」。文章部分有一篇讨论变老的长文，对于人到中年的我很有感触。

• 《彭博商业周刊》

这期杂志封面是 WeWork 创始人 Aadm Neumann，配发的一篇文章里，版面设计比内容有趣多了。

以上就是本期「Weekly Spot」的所有内容，祝大家周末愉快。

导读

本周的「Weekly Spot」你会看到如下精彩推荐：

• 微软、Google 年度开发者大会现场；
• 欧盟地区 AI 政策分析报告；
• 历史学家与 AI 学者激辩 AI；
• 将 iOS 应用移植到 macOS 并不容易；
• AWS 与开源社区；
• 本周《经济学人》、《纽约客》杂志荐读；

观点和故事

微软、Google 年度开发者大会。关于这两个大会的新闻很多，如果你想直接了解两家公司到底发布了什么产品和战略，不妨来看看两场大会的主题演讲视频：

• 微软 Build 大会：时长 1 小时 25 分钟；

• Google I/O：时长 1 小时 43 分钟；

PS:两个视频都有中文字幕。

欧盟地区 AI 政策分析报告。这篇报告通过对欧盟在 AI、大数据领域的一系列政策分析，展现欧盟 AI 发展的机遇和挑战，有几个关键点：

• 相比于中国和美国的 AI 政策，欧盟对于 AI 的道德与责任非常看重；

• GDPR 是一个重要法规；

• 欧盟 AI 发展面临两大挑战：资金（尤其是 VC）和人才流失；

• 欧盟正在通过加强各成员国的合作，希望打造一个 AI 生态系统。

你可以在这里下载这个报告的 PDF。

历史学家与 AI 学者激辩 AI。这场对话发生在上月的斯坦福大学，2000 人的会场爆满，对话者是以色列明星历史学家赫拉利与 AI 学者李飞飞。

赫拉利的核心观点是，AI 带来的哲学与伦理挑战更大，比如这段话：

Maybe I can try and formulate an equation to explain what's happening. And the equation is: B times C times D equals HH, which means biological knowledge multiplied by computing power, multiplied by data equals the ability to hack humans."

李飞飞认为，AI 也在解决问题，而 AI 目前的一些困境，比如算法不透明也正在通过技术手段进行研究。

我看完之后的第一感觉是这并不是对话，更像是各抒己见，虽然两个人都在谈 AI，但两个人预设的出发点差异太大，而且由于没有具体的议题限制，导致这个话题进行最后越来越失控。

不过需要指出的是，AI 需要不同领域的从业者共同努力，不仅是对话，也需要具体的行动。但有一个前提，那就是所有的对话和行动都需要一个基本共识与具体的议题，否则必然是自说自话。

将 iOS 应用移植到 macOS 并不容易。2018 年 WWDC 上，苹果向外界透露，正在打造一个帮助开发者将 iOS 应用移植到 macOS 的项目。如今距离 2019 年 WWDC 只有一个月，开发者 Craig Hockenberry 写了一篇非常详细的文章，强调这种迁移并非易事。

AWS 与开源。这篇文章讨论的是 AWS 在开源领域的种种「善举」和「恶行」，怎么看待这个行为？这又是一个屁股决定脑袋的问题。

Oracle 是如何失去中国市场的？来自钛媒体的一篇文章，以 Oracle 中国裁员为契机，盘点了这家数据库巨头在中国的衰退历史。可何止是中国市场，Oracle 现在所面临的危机主要体现在产品层面，当以 AWS 为代表的云服务开始推行云数据库时，Oracle 的荣耀时代已然结束。

谁会拯救 Oracle？我不知道，至少，这个人不会是 Larry Ellison。

相机的肤色偏见。这篇来自《纽约时报》的文章，谈到当年相机对于肤色的偏见，这样的历史会给治理当下 AI 偏见带来启迪吗？

刘强东事件里舆论战来自FT 中文网的一篇评论，指出了刘强东事件里舆论操纵套路，这是一个非常值得探讨的样本。

图书与电影

《iPad Pro 生产力指南》V1.8 发布

这可能是中文互联网里唯一一本系统探讨 iPad Pro 生产力的电子书，自 2017 年 11 月正式发布以来，如今已经迭代到了 V1.8，你可以在这里查看具体的更新日志。

这本小册子以 3 万字、150 多张演示配图的篇幅，全景展现 iPad Pro 生产力的可能性，涵盖内容消费、创造、成长与协作四大应用场景、 50 多个优秀应用组成的独特工作流。

我希望通过这本小册子，让更多的朋友认识到 iPad Pro 的价值，并利用 iPad Pro 提升自己的工作效率与生活品质，最终成为 iPad Power User。

你可以在这里试读这本电子书，目前处在限时优惠中。

全球主流杂志导读

• 《纽约客》

这期杂志有一篇长文，讨论了当下各国对于月球探索的动机以及行动，文章先从中国一系列探月计划开始，接着介绍了以色列、欧盟以及 NASA 的进展情况，而最近几年一个趋势则是各种私营太空探索行动，比如亚马逊创始人贝佐斯也是太空探索公司 Blue Origin 的创始人，该公司在本周宣布将在五年内登上月球，这一系列不同机构的探索行为也让月球可能成为「（地球的）第八大洲」。

• 《经济学人》

这期杂志的社论谈到了智能音箱的隐私问题，这篇社论的精彩之处在于，它用相当精炼却不失优雅的语句展现了当下智能音箱的隐私争议以及解决思路，同时还告诉大家，比起手机隐私，智能音箱的问题已经非常少了。这期科技栏目也有一篇关于智能音箱的文章，介绍了 CMU 三位学者将智能音箱与激光雷达结合的研究成果，感兴趣的朋友也可以看看这条新闻。

• 《彭博商业周刊》

这期封面选取了微软 CEO 纳德拉，背景则是云，也是指代了微软通过云计算实现了新奇迹，配发的文章从微软市值破亿开始，聚焦纳德拉给微软带来的变化，核心关键词就是「云」，文中提到了纳德拉的管理特色，他有着明确的目标，比如他在上任之后的第一封写个员工的邮件里没有一句提及 Windows。

导读

这周的「Weekly Spot」，你会看到以下精彩推荐：

• 再谈 iPad mini 的定位；
• 苹果折叠屏手机会是什么样子？
• 新书：科技如何毁掉人类的自由？
• 兄弟文化是泛家族主义的影响？
• 从「Glasshole」到「AirPods-hole」？
• 《经济学人》荐读：硅谷独角兽；
• 《彭博商业周刊》：美国生鲜里的「新物种」？

观点和故事

iPad mini 的定位与折叠屏手机。这周，全球各大消费科技媒体、自媒体相继发布了三星折叠屏手机 Galaxy Fold 的开箱视频，在社交媒体上引发众多讨论，我也看到了下面这个帖子：

无独有偶，爱否科技也在上周发布的《iPad mini 评测视频》（视频链接）里谈到了 iPad mini 与折叠屏的关系，并指出 iPad mini 将成为苹果在折叠屏手机上的一个布局，这也促使我在这个周末，重新思考 iPad mini 的定位，尤其是在三星、华为纷纷推出折叠屏手机后，苹果可能的对应思路。

首先，从苹果整个产品线上看，iPhone 依然是无可争议的头牌。每一年，苹果都会将最新的技术——包括硬件、系统——应用到 iPhone 上，这些技术当然也会放在 iPad 产品线之中，但参考过往「原彩显示」、「Face id」等技术的普及周期，中间都有一个时间差。与此同时，iPhone 上众多新技术并不是一股脑下沉到 iPad 上，而是阶段性的演进。

其次，站在 iPad 产品线的角度，iPad 各个系列的确形成了对于不同屏幕的全覆盖，但我更愿意将其理解为「内容消费」与「内容创造」两个产品线，苹果用硬件配置形成价格门槛，筛选出不同的用户群体，并提供不同的设备，具体来说，包括以下几个方面：

• iPad mini：小尺寸的屏幕、低价、性能足够强大，内容消费的最佳设备，iPad mini 发售后，YouTube 上已经有大量讨论 iPad mini 游戏体验的视频，国内微博、贴吧的讨论也非常多；
• iPad Pro：接近笔记本的屏幕尺寸、高价、性能最强、官方外设（Apple Pencil 二代、官方键盘），这是苹果为「内容创作」场景提供的设备。

当然，这里并不是说 iPad mini 不适合内容创作或者说 iPad Pro 不适合内容消费，但苹果的确利用两个略显极端的产品，构成了 iPad 的产品线，满足用户从内容消费到内容创作的全部需求，iPad mini 与 iPad Pro 之间的产品，包括 iPad air、iPad 2018 等，所填充的是不同用户在不同阶段甚至不同场景里的需求。

第三， 自 2018 年 11 月开始，苹果不再透露硬件设备的具体销量，2019 年 3 月，苹果又召开了一场没有任何硬件产品的服务发布会，这一切所指向的，也是苹果正在加速的战略转型：服务。

而随着服务，尤其是基于移动设备的服务成为苹果未来战略的核心，比起单纯的 iPhone 销量，如何扩大 iOS 设备用户群体显然更重要。目前搭载 iOS 的设备只有 iPhone 和 iPad，那么解题思路不外乎推出更多型号的 iPhone 或者更多型号的 iPad。

很显然，苹果选择了后者。

这里的原因也不难理解。上文也提及，iPhone 作为苹果的头牌，拥有更多新技术应用的「特权」，这也使得所谓「廉价」版 iPhone 几乎就是痴人说梦，更何况在全球智能手机市场开始变冷，依靠机海走量已经很难突破当下的困境。而 iPad，尽管并不能成为 iPhone 的替代者，但是iPad 处在一个没有任何竞争对手的市场里，无论是大牌的 Google、亚马逊、小米、还是贴牌的中国公司，基本都已退出这个市场。

也因此，苹果开始利用 iPad 这样一个没有竞争对手的 iOS 设备，向上触及生产力，向下则要继续统治内容消费市场，以 3000 元的价位、A12 的芯片以及 Apple Pencil 的加持，iPad mini 提供了一个无法拒绝的苹果生态通行证，同时也为苹果之后的游戏订阅、Apple TV+ 的服务提供了最佳的载体。

第四，从 iPad mini 的定位引申，这会是苹果折叠屏手机的前奏吗？我并不这样认为，因为这里有一个内置了重要的前提：折叠屏是手机的下一个形态。

但倘若不是呢？

折叠屏，至少是当下折叠屏所解决的，只是一个简单的屏幕尺寸变化问题，或者说，这是一个硬件命题，而在系统和交互层面，它延续了 2007 年之后智能手机一贯的触控交互，这也导致了一个后果：用户在折叠屏手机上的体验，与普通手机没有根本差异。

换句话说，用户无法利用折叠屏的特点满足更多需求。

这也意味着，即便是苹果推出折叠屏的 iPhone（上图是国外网友制作的概念图），即便是其屏幕尺寸接近或就是 iPad mini 的 7.9 英寸，那么整个设备的交互也不应该是 iOS 这样的触控交互，理应有更多交互创新，才能支撑其全新硬件设备所带来的优势，不然，屏幕折叠的设备，更像是炫技，同时还会放大屏幕折叠后的劣势，比如厚重的机身。

综上，iPad mini 作为 A12 芯片里最便宜的 iOS 设备，承担了苹果扩大 iOS 设备用户群体的重任，而 iPad 产品线，也正在成为一个横跨内容消费与内容创造的产品线，也是苹果未来服务的最大载体。

至于折叠屏的 iPhone，或许是未来，但一定不是 iPad mini 的样子。

本周还有重多值得关注的观点和故事。

新书：科技如何毁掉人类的自由。Douglas Rushkoff 是一位来纽约皇后学院的媒体理论教授，他的新书《Team Human》提出了一个观点：当下的互联网技术，并未给人类带来自由，反而在摧毁它们。这本书传递的观点虽然略显极端，但能够引人思考，感兴趣的朋友，可以先来看看 Vox 对作者的访谈。

程浩：创新与创业的几个思考。迅雷创始人程浩目前是聚焦 AI领域的投资人，他在这篇文章里分享了自己对于创新的思考，我觉得其中提到的「创新四元方程」很有趣：

我认为创新是解四元方程式。当然这里面的“四”是个表意，指的是变量。视你做的事情，这个变量可能是3个、也可能是4、5个。什么叫解四元方程式？就是说在创新或者在创业过程中有太多变量，如果这些变量每一个都在变的话，你其实是很难解的。

那怎么办？面对四元方程式中的四个变量，一定要先摁住其中两个，你把这两个就看成固定的值（常量），或者你觉得虽然可能不是最优的，但是还不错的值，你把它摁住了，然后剩下那两个就变成二元方程式了。

离职员工：我为什么离开京东。这篇来自 AI 财经社的文章找到了一位京东离职员工，利用口述的方式「点评」老东家，几个关键词，「除了电商一无所有」、「只有刘强东的京东」、「危机里的架构调整」等，也提到了兄弟文化：

刘强东喜欢称兄道弟，在公司内部喜欢别人叫他东哥。写内部信时，他也特别喜欢使用兄弟一词，从上市到今年4月15日，刘强东总共发了9封内部信，其中兄弟一词出现57次，平均每一封信要喊6声兄弟。

还有酒文化：

刘强东非常喜欢喝酒，相信没有什么事情是酒解决不了的，一杯不行就再喝一杯。他一直说，喝酒是一种传递感情的方式，能增强大家之间的感情.....在京东，只有能跟他喝上酒的才算是信得过的人。像沈皓瑜这样的职业经理人，就很难适应。反而是徐雷，跟刘强东脾气很对，时常一块喝一杯。

遗憾的是，这篇稿子没有提供更多的当事人和其他角度，这也导致了其立场有点偏颇。

兄弟文化是泛家族主义的影响。与热点话题相呼应，《新京报·书评周刊》的一篇文章解读了泛家族文化的影响：

我们只看争议。为什么会引起争议？原因很简单，“兄弟”唤起了一种家庭的或江湖的传统伦理记忆，它意味着道义、情意，而不是规则，与现代企业制度相悖。

以家庭成员称谓来打造关系，在企业中并不罕见，在基层政府、高校（导师与学生关系）也不少见。我们习惯叫“江湖气”。实际上，它是泛家族主义的表现之一，其特征是将家庭（族）伦理无限延展到其他领域。而往历史上追溯，伦理关系的革新恰恰是20世纪以来所开启的现代化转型内容。

新近出版的《家族、土地与祖先——近世中国四百年社会经济的常与变》从16世纪起，一直讲到20世纪，论述中国现代转型过程中的“常”（传统）与变（转型）。作者是已故汉学家、费正清弟子、美国伊利诺伊大学历史系教授易劳逸（Lloyd E. Eastman）。该书首版于1988年，如今中译本在31年后面世，是易劳逸被翻译成中文的第三本著作。全书是一个宏大的经济与社会叙述。泛家族主义是他论证的主要观点之一，回答了它如何在传统中国产生，又如何影响现代社会的进展。

AirPods-Hole？这周读到一篇 BuzzFeed 的文章，讨论了 AirPods 所造成的一种诡异的景象，想起几年前有人称呼整天带着 Google Glass 的人为「Glasshole」，是不是现在也可以叫「AirPods-hole」？

访谈：Benedict Evans 谈科技产业的未来。Benedict Evans 是一位活跃的投资人，他在机器学习、5G、移动互联网领域都有诸多独到的观察，这篇访谈里，Benedict Evans 进一步分享了他对行业大趋势和产品小趋势的理解，强烈推荐。访谈音频在这里，访谈文字部分在这里。

杂志导读

《经济学人》

这周杂志的封面是一些「呆萌」的独角兽，或者说是假独角兽。这期杂志也非常应景，周五的时候，硅谷两家独角兽公司 IPO。其中视频会议公司 Zoom 首日股价上涨 72%，市值达到 159 亿美元；图片社交公司 Pinterest 首日涨幅为 28%，市值为 130 亿美元。

这期杂志用社论和 Brefing 两篇文章的篇幅讨论硅谷的独角兽现象，其中社论指出，这些独角兽似乎什么都有，但就是不盈利。而 Brefing 则详细讨论了独角兽现象的起源、发展、现状以及影响，文章也指出，当下独角兽的泛滥，并扎堆上市，其根源在与 2010 年的一波投资热潮，如今 10 年的投资周期将近，上市成为众多资本离场的重要手段。

这期的中国部分，有一篇介绍了中国的 996，文章最后谈到，假如「996.icu」被中国官方否定，那么托管这个项目的 GitHub 以及在中国有巨大业务的微软，又会怎样呢？

图书部分，介绍了一本讨论人与机器关系的小说《machine like me》，作者是伊恩·麦克尤恩。

《彭博商业周刊》

这期杂志推荐两组文章，特别报道关注的是德国经济，分别从德意志银行、德国汽车行业以及默克尔政策的角度展开。

另一篇报道关注的是美国生鲜超市 Wagman，这是一家私营的、家族式连锁超市，尽管门店数量和名气不大，但在商品质量、门店效率上却表现优异，这一切是怎么发生的呢，不要错过这篇文章。

导读

由于本周工作计划调整，本周的「电影和图书」和「杂志导读」暂停一期。

这期的「Weekly Spot」，你会看到以下精彩内容：

• 微软的 AI 会议以及与军方的合作；
• 手机社会；
• 贝佐斯致股东公开信；
• 智能家居与机器学习的共同难题；
• 「复习」区块链知识；
• 如何戏弄特斯拉的自动驾驶系统？

本周 Dailyio 会员通讯又一次谈到了 AI 伦理。透过 Google 对于 AI 伦理监管的内外部博弈，也可以进一步了解，这些可能改变世界的技术所带来的潜在风险。

Google 当然不是个例。也是在本周，CNBC 报道了微软内部一个围绕 AI 的专门会议「Weekly AI 365」，会议通常是在每周二举行，包括微软 CEO 纳德拉在内的高层都会参加，共同讨论公司 AI 项目。

虽然尚不清楚微软这个 AI 会议到底讨论什么议题，但 AI 伦理依然是无法避免的命题，比如与军方的合作。FT 本周的一篇重磅信息称，去年 3 月到 11 月期间，微软亚洲研究院与国防科技大学共同发布了三篇 AI 领域的论文，由于后者与军方的紧密联系，也引发了外界对于微软或参与军方项目的关注。考虑到付费墙，各位可以参考这篇来自爱尔兰媒体的报道。

微软与军方的合作更多还是在美国。《纽约时报》援引五角大楼发言人的话表示，备受瞩目的军方云计算项目 JEDI（joint enterprise defense infrastructure）最终将从微软与亚马逊两家公司里选择，这项价值 100 亿美元的大项目到底花落谁家呢？

手机社会。在智能手机无处不在的世界里，有一些摄影师捕捉到日常生活里普通人使用手机的方式，无论是用于通信、导航、手电筒、钱包还是拍照，它都是许多人生活中必不可少的一部分，来看看我节选的一些图：

图1：在黎巴嫩贝鲁特北部古城比布鲁斯（Jbeil）举行的年度比布鲁斯国际艺术节（BIF）开幕式上，美国DJ /制作二人组The Chainsmokers参加音乐会时，粉丝们使用手机 。

图2：12月5日，乘客在香港九龙地铁站的地下火车站使用手机。

图3：7月10日，在西班牙北部潘普洛纳举行的圣费尔明节公牛运行第4天后，一名狂欢者用手机拍照，而其他人则保护自己，因为小牛在斗牛场跳过他们。

更多图片可以访问这里查看。

独角兽一览。科技领域的「独角兽」一词，专指估值超过 10 亿美元的创业公司，根据 CBinsights 的统计，目前已经 326 家独角兽公司。

CBinsights 经过分析后发现了其中的几个特点。其一，从行业分布趋势来看，软件服务类的独角兽公司占据四成，电商公司和金融类公司的份额都超过了 10%。

其二，估值较高的创业公司里，今日头条位列第一，估值达到 750 亿美元；而 Uber、滴滴则分居二三，估值分别为 720 亿 和 560 亿美元。

其三，从地区分布来看，美国独角兽公司最多，达到 47%；中国独角兽公司的比例为 30%；三四名分别为英国和印度。

贝佐斯的股东信。自 1997 年开始，贝佐斯每年都会公开发表一份致股东的信件，雪球社区上有历年公开信的中文版摘录解读。在今年的股东信里，媒体们关注到贝佐斯对于失败的理解，比如他说当年亚马逊押注手机的失败，但这些失败的经验却成为亚马逊 Echo 以及 Alexa 成功的基础。

在科技媒体 ZDnet 看来，贝佐斯此次对于 AWS 的解读颇为有趣。

首先，贝佐斯称 AWS 从一开始就是一个站在客户角度所提供的服务，贝佐斯的原话是「No one asked for AWS. No one. Turns out the world was in fact ready and hungry for an offering like AWS but didn't know it. We had a hunch, followed our curiosity, took the necessary financial risks, and began building – reworking, experimenting, and iterating countless times as we proceeded.」

其次，从 AWS 进一步延伸，贝佐斯又谈到了 AWS 其他的产品，包括数据库产品 Aurora，这是 AWS 打造的、对抗 Oracle 关系性数据库的重要产品。贝佐斯花费了大量篇幅介绍基于 AWS 的各种产品的意义，这里摘录其中的一段：

We spent several years building our own database engine, Amazon Aurora, a fully-managed MySQL and PostgreSQL-compatible service with the same or better durability and availability as the commercial engines, but at one-tenth of the cost. We were not surprised when this worked.

你可以在这里阅读贝佐斯的公开信全文。

Uber S1 文件透露的信息。CNBC 的这则报道关注的是 Uber 与 Google 的关系，比如在 2016-2018 之间，Uber 付给 Google 地图 5.8 亿美元，同时 Uber 也是 Google Cloud 的客户。而 TechCrunch 则看到了 Uber 在自动驾驶以及飞行汽车领域的研发投入，仅在 2018 年就高达 4.5 亿美元。另外，QZ的这篇报道谈到了 Uber 列举自己在不同市场的竞争对手，亚马逊、苹果也在列。

如果对 Uber S1 文件感兴趣，可以在这里查看。

本周还有其他几篇值得收藏阅读的文章。

智能家居与机器学习遭遇相同的困境。这篇来自 Benedict Evans 的文章谈到了一个非常有趣但也值得深思的命题：当下智能家居与机器学习都处在一个「如何组织这些产品（技术）」的阶段。

《MIT 科技评论》：区块链的炒作和希望。从 2008 年算起，区块链到现在已经走到了第 11 个年头，《MIT 科技评论》提供了一组文章来系统展示区块链技术的方方面面，如果你需要系统了解区块链，那么一定不要错过这些好文章。

中国教室里的脸部监控。这篇长文展现的不是未来，而是正在发生的故事。遗憾的是，围绕教室里的脸部监控，不同立场与观点的碰撞，并不会改变什么。

Airbnb 教会了我怎么样的创业经验。作者在 Airbnb 呆了七年，离开后有了一些想法，不过我觉得并不完全适合中国创业者。

特斯拉自动驾驶系统如何被愚弄？一个很小的伎俩，就会导致特斯拉自动驾驶系统判断失误，这是走向自动驾驶未来不可避免的错误。

微信墙中墙。一篇不教张小龙做产品的文章，列举了微信在技术、产品层面的所谓「用户体验」。

祝各位周末愉快。