标签： Archive

大概从 2015 年下半年开始，Chatbot 迅速成为硅谷投资人和科技媒体的「宠儿」，比如 Evernote 创始人、现投资人的 Phil Libin 就将自己对 Chatbot 的惊喜形容为 2007 年排队 4 小时买下 iPhone 时的心情：

There’s an interesting leading indicator of when a new industry is about to go mainstream: the limiting factor shifts from technology to design. Developing mobile apps before the iPhone was all about fitting into cramped resources and figuring out clever ways to cheat the limitations. After 2007, it was about the design. That’s not to say that the tech stopped being important or stopped improving; just compare the massive improvements under the hood over the past few years; but the real difference between successful apps and also-rans usually came down to design. I think bots are going to be entering that phase now.

但这个理由并不充分，早在差不多两年前，a16z 的Benedict Evans 在推演移动互联网下一个变革机遇时就认为，由于基于移动平台的消息类应用将成为移动端进化的主要变量，因此由消息应用衍生出的「应用里的应用」将成为用户注意力消费的新中心。

这个推断逻辑也是过去几年全球范围内用户消费变化的写照。微信、Facebook Messenger都已成为不同地区消息类应用的绝对垄断者，两者现在也越来越多迈入一个「战区」——连接一切。

（更多…）

2016 年炒得火热的几个话题中，直播、虚拟现实、共享经济逐渐在媒体版面上消失，而人工智能、自动驾驶泽「坚强」活了下来，并在互联网巨头与资本的共同作用下迎来新的爆发点，然而在 2016 年 8 月 Gartner 一年一度的炒作曲线里，你却看不到「人工智能」的字眼，这其实也是过去一年甚至几年时间里，公众对于人工智能的误解。

一

有个很俗的说法：「当我们在谈论XX 时在谈论什么」，这个句式同样适用于人工智能。无论国内外，现在几乎所有的科技媒体都在报道「人工智能（AI）」领域的突破，但真实的情况则是：当下的所谓「人工智能」进步，准确的说是机器学习快速发展后的体现，与真正的「人工智能」没有必然的关系。

（更多…）

当我在北京时间周一晚上听到英特尔 150 亿美金收购 Mobileye 时，我一点也不吃惊，但这是一件颇具象征意义的事情，其影响颇有当年 Facebook 作价 30 亿美金买下 Oculus 时的效应——该收购直接催化了随后几年虚拟现实行业的「虚火」，那么，作为芯片公司的英特尔收购一家自动驾驶解决方案公司，又会给行业带来哪些变化？

（更多…）

荐书、荐影的事儿都会让我惶恐，原因就在于，读书、观影实在是一件过于私人的事情，而当这件事被堂而皇之地拿出来被公开传播或谈论的时候，多少也是对荐书人、荐影人生活方式的讨论。

也因此，我绝少向人推荐图书，更多时候，我只谈论自己所读、所看的体会，用书评或观影报告表达自己的心得体会，比如这份 2017 年「I/O」会员的首季清单，我只会谈几本书、一部电影，相比较于一般的清单，这个清单委实太短了。

（更多…）

一个值得注意的现象是，罗振宇前几天在《罗辑思维》的媒体沟通会上有个话题被有意无意忽略掉了，当时罗振宇这样说道：

再往前看三五年，我也不知道是什么，我们这个行当会被什么力量洗礼。反正有人告诉我们一个答案，叫人工智能。所以有理没理，我今天先提一个词出来，供所有的同行思考，叫“智能内容”。我也不知道它是什么，反正现在我们看到亚马逊的智能音响在美国大获成功。反正我知道，京东已经开始盯住这一块，做了一个叮咚音响，反正就是咬紧了这个趋势。目前为止，有人告诉我一个数，就是目前在做智能音响的品牌和公司大概有二三百家，他们是同时做，虽然产品都没有投放市场。

我大概能理解媒体同行忽略这段表态的原因，因为这段话里，除了给京东智能音箱打了软广，并没有太多实际内容，即没有语出惊人的言论，也缺乏数据支撑的分析，而更像是为了蹭下一个风口而故意丢出来的诱饵，看谁会上钩。

（更多…）

所谓 UC 震惊部面试的考题被广泛传播，其中的伎俩想必大家都「有幸」见过，随便举几个例子：

• 林俊杰、周杰伦世纪同台，合体演唱《算什么男人》，这篇娱乐新闻放到UC，标题参考答案：《震惊！著名LOL玩家和DOTA玩家互斥对方不算男人，现场数万人围观！》
• 不拔充电器引发大火，赔了邻居7万，这件事，如果发到UC，标题参考答案：《惊！他插进去一整夜没拔出来，差点出人命！》
• 女子在手指上戴3枚戒指摘不掉，求助消防官兵，这则社会新闻放到UC，标题参考答案：《塞进去爽！拔出来痛！消防员深夜前往少妇家，原因竟然是这样！》
• 公司领导出差遇到高铁车厢空位很多，这事儿放到UC，标题参考答案：《震惊！管理层出游竟包下一辆火车！上市公司员工曝出惊天内幕！》
• 得知韩国前任总统朴槿惠喜欢阅读《三国演义》，尤其是蜀汉名将赵云，标题参考答案：《震惊！朴槿惠终生未嫁原来是心系一个中国男人！》

当然，这并非仅仅是 UC 一个平台的问题，几乎所有的自媒体平台，从今日头条到 UC 到一点资讯，再到搜狐、腾讯的天天快报，几乎都能看到类似的标题，这俨然构成了一种中国新媒体的奇观，扑面而来的是一种回到多年前火车站候车室书报摊上各色杂志、报纸的即视感。

知乎网友黑眼豆豆将 UC 的「震惊部」形容为「中国标题党的黄埔军校」，并仔细对比了 UC、今日头条、天天快报、一点资讯等平台上标题的特点，有兴趣的朋友可以直接前往知乎原网页查看。这个回答可以让我们明确一点：中文互联网的所谓「内容」，早已成为一种广告营销方式——在这个链条上，平台方通过上述内容吸引用户停留时间，甚至有些平台方是要你下载它的应用；而内容生产方则实现了点击量和曝光率；而普通消费者，则在性暗示、无聊与免费的三重作用下实现了某种虚无的快感。

微信又何尝不是呢？

（更多…）